domingo, 7 de octubre de 2012

E-books, autoedición y el recelo ante lo nuevo





Foto: ceslava.com



Acabo de leer interesantes artículos en otros blogs con posturas a favor y en contra de la autoedición, particularmente la que realizan muchos autores en sitios como Amazon. Están quienes argumentan que la posibilidad de editar y vender personalemente los propios textos atenta contra la calidad, puesto que entonces cualquiera puede escribir y publicar. Las respuestas no se hicieron esperar, con buenos argumentos en defensa de las nuevas posibilidades que nos ofrece internet.
En primer lugar, este debate no es nuevo. Hace años se discutía por la existencia de los blogs. Escribir las propias ideas y lanzarlas literalmente al mundo entero ya no estaba al alcance sólo de los periodistas o de los medios de comunicación en general. Todos pudimos comenzar a participar, escribiendo o comentando sobre los más diversos temas, desde las aficiones personales hasta lo que en esos momentos los periódicos  y noticieros estuvieran tratando.   Hubo una reacción inicial de recelo, pero no fue el final del periodismo. En cuanto a la calida de los blogs, hay de todo, el público decidirá qué sitios seguir. No se puede negar que algunos blogs tienen muchos seguidores y su existencia es un hecho muy positivo.
A los pocos años llegaron los e-books, los e-readers, la autoedición y Amazon; y otra vez a algunas personas les corre un frio por la espalda.  Supongo que si yo tuviera una editorial, mi pesadilla sería que un dia todos los autores editaran por si mismos, eliminando los intermediarios. También podría buscar entre los más vendidos en Amazon para ofrecerles un trato publicándolos en papel. Existe esa tendencia, sobre todo en tiempos de crisis, de tirarse a lo seguroen vez de dar oportunidades a nuevos talentos. Pues allí están, en las pantallas de muchas PC, quienes en su momento fueron rechazados, y por primera vez en la historia, ahora los autores son quienes pueden rechazar a las editoriales.
Existe otro tipo de recelo: el de algunos autores consagrados que ahora comparten un mismo espacio con desconocidos. Somos todos humanos, después de todo, más allá de que algunos escriban mejor que otros y que unos tengan más lectores aunque no escriban mejor. Sin embargo, no es todo tan simple, ni se requiere menos esfuerzo que antes para sobresalir.
Al publicar en Amazon, la propia obra tiene el desafio de destacarse entre cientos o miles de propuestas. ¿Cómo destacar una gota de agua en un océano? Muchos lectores juzgan a un libro por la portada. No lo considero correcto,pero lo hacen. Argumentan que quien le da la debida importancia a la calidad, lo hace en todos los detalles. A veces se equivocan de manera terrible, pero como ocurre menos de la mitad de las veces, siguen aplicando ese sistema,mientras muchos autores contratan a especialistas para diseñar sus portadas.
Es posible también obtener una vista previa del libro, el equivalente de ojear sus páginas en la libreria. Se puede ver la primera parte, hasta un 10% del texto. De nuevo muchos juzgan al texto por esa primera parte. ¿No es en la práctica una serie de filtros? Por si fuera poco, hay foros de opiniones dentro de Amazon, y más importante aún: los lectores califican cada obra, de una a cinco estrellas, y dejan sus comentarios. Hay de todo, desde las más crueles y destructivas críticas hasta útiles y constructivos análisis y comentarios bien fundamentados.
Me parece muy bien que cualquier persona tenga la oportunidad de presentar sus obras al mundo y destacarse si lo amerita, ganarse el favor del público en buena ley. Puede ser técnicamente más simple, pero no hace falta menos sino más valor que antes. Finalmente la TV no acabó con la la radio, ni los blogs con el periodismo,  ni un acceso más libre a la publicación termina con la calidad de nuevas y buenas historias, por el contrario, puede que aliente a más gente a escribir.



miércoles, 3 de octubre de 2012

Crítica: The expendables 2




Church ( Bruce Willis) encarga al grupo de Barney Ross ( Stallone ) la misión de viajar al otro lado del mundo para recuperar una caja sin necesidad de que conozcan su contenido. Cuando uno de los miembros del grupo muere en la misión, asesinado por una poderosa mafia local, se vuelve algo personal. Determinados, con más voluntad e improvisación que con un plan, el grupo se ocupará de rastrear,atacar y eliminar a esos criminales, no porque estén por apropiarse de material para construir armas nucleares, sino por simple venganza.
No hay duda de que es un filme de acción, y como tal resultará entretemido para muchos, si es lo único que se espera del mismo. Acción, efectos especiales y humor con un grupo de famosos que por suerte para ellos, tienen enemigos con muy mala punteria. La trama es simplemente una conjunto de escenas de acción, de donde los protagonistas son rescatados a veces aplicando el truco conocido como "Deus ex machina": cualquier evento cuya causa viene impuesta por necesidades del propio guion, a fin de que mantenga lo que se espera de él desde un punto de vista del interés, de la comercialidad, de la estética o de cualquier otro factor, incurriendo en una falta de coherencia interna.
Es llamativo ver a tantos famosos juntos, por ejemplo a Stallone, Willis y Schwarzenegger luchando juntos en una misma escena, aunque la misma acabe pareciendose a "Una guerra de película" ( Tropic thunder ), la comedia protagonizada por Ben Stiller. No es serio, de calidad, ni creíble, pero al menos es entretenido.


Calificación: * *  Divertida, incluso para reirse de los protagonistas.



martes, 2 de octubre de 2012

Nuevas series: Last resort, Elementary, y otras.

Desde éste y el pasado mes podemos seguir nuevas series. Muchos factores,incluyendo la respuesta del público, determinarán cuáles continuarán por más tiempo y serán recordadas. Veamos la temática de algunas:




Last Resort

Crisis en Estados Unidos, el presidente podría ser destituído, varios generales comienzan a renunciar. En este clima de inestabilidad, la tripulación del submarino nuclear Colorado recibe la orden de lanzar cuatro misiles nucleares contra Pakistán.  Al pedir confirmación, son tomados como rebeldes y atacados por el submarino Illinois, tras lo cual se les da por muertos. De nuevo en marcha, el capitán Chaplin decide tomar una pequeña isla cercana que es una instalación de radar,comunicaciones y alerta temprana de la OTAN. Establece una "Tierra de nadie" de 200 millas alrededor de la isla con la amenaza de lanzar sus misiles si son atacados. Hasta que se aclare las falsas acusaciens contra la tripulación, esa isla podria ser su nueva casa, pero los peligros recién comienzan.
No nos debe extrañar verlos una vez más exhibiendo su poder militar, como en el filme "Battleship".La serie contiene buenas dosis de acción y suspenso, aunque pinta bien como miniserie.Será difícil mantener esa tensión e interesante ver cómo lo consiguen. Como ocurre con las estrellas,cuanto más intensamente arden, más rápido se consumen.



Elementary

El famoso detective Sherlock Holmes es representado en nuestra época. Ex-asesor independiente de Scotland Yard, es enviado por su padre a New York para seguir un programa de rehabilitación por su adicción a las drogas. Alli conoce a la doctora Joan Watson ( Lucy Liu ), quien será su acompañante terapeutica. Al converirse Holmes en asesor de la policia local, ella  terminará convitiéndose en su asistente en las investigaciones.
Desde el inicio la serie ha despertadopolémica por considerarla muchos una copia de una serie inglesa basada tambien el Holmes. Prefiero ver a Lucy Liu en papeles de acción y como protagonista. Pienso que si querian crear un detective interesante, podrían haber creado uno completamente nuevo,como Monk, en lugar de una mala copia del personaje literario. No está mal la interpretación, pero el resultado hubiera sido mucho mejor aceptado.


Made in Jersey
Martina Garretti es una joven abogada criada en New Jersey, de familia italiana. Es la primera en su familia en formarse en una universidad y por su talento asciende y deja una buena impresión en una importante firma de abogados. No tendrá tantos títulos como los profesionales a su alrededor, pero tiene calle, astucia, capacidad de observación, y sabe combinar esas capacidades con sus conocimientos de las leyes.
Encuentro positivo ver una serie que resulta interesante,agradable, sin requerir  efectos especiales, fin del mundo, zombis, o una invasión extraterrestre.


666 Park Avenue
Una joven pareja se muda al edificio del 999 de Park Avenue, en New York,donde son contratados como administradores. 999 es el número 666 al revés, y lo que no notan al principio es la otra cara de quien los contrata, quien no solo posee el edificio, sino el poder de conceder cualquier deseo a cambio del alma de quien lo pide, y ya posee unas cuántas de quienes residen en el lugar. Al principio algunos horribles acontecimientos parecen accidentes, pero la espantosa verdad sobre ese sitio comenzará a develarse.
Esta serie de terror sabe crear desde el principio la adecuada atmósfera y presentar interesantes personajes y conflictos. He visto otras mucho mejores, como American Horror Story, pero es justo darle una oportunidad a ver cómo sigue.


Crítica: Ted




Un niño sin amigos encuentra refugio en su osito como compañero y amigo imaginario. Pide un deseo en navidad, que su oso pueda hablar con él, lo cual acaba realizándose como un deseo mágico. Hasta aqui tendríamos un relato fantástico, un cuento de hadas infantil, pero este no es un filme para niños. Muchos años después, el protagonista tiene 35 años de edad, cuerpo de hombre pero en muchos aspectos inmaduro como un niño. Su oso sigue siempre a su lado,y juntos miran Tv y hablan de sexo mientras fuman porros. La relación del protagonista con su novia representa la oportunidad de madurar en todo sentido, y a la vez separarse de quien ha sido siempre su mejor amigo y abandonar una etapa prologanda mas de lo debido. La resolución de ese conflicto se produce a través de una serie de situaciones graciosas y momentos de crisis que lo obligan a replantearse su vida.
Aceptar la insólita serie de acciones de un "osito adulto" requiere un espectador bien dispuesto a seguirle el juego a un humor que llega al absurdo, junto con chistes baratos y lenguaje vulgar. El hecho de ubicar un juguete fuera de su contexto natural permitiria muchas más posibilidades, las cuales no creo que hayan sido plenamente aprovechadas. Pensemos por ejemplo en Chucky, un juguete convertido en personaje de terror. Un salto similar hacia el humor podria ser mejor que el resultado vistoen este filme.
Personalmente,prefiero ver a Mila Kunis en interpretaciones como la de "Cisne negro", donde tiene mejores posibilidades de mostrar lo mejor de si. Mas allá de la originalidad inicial, la trama es simple y de final predecible.  Puede divertir a muchos mientras no sean exigentes en cuanto a las producciones de cine.




Opinión personal: * * Comedia para pasar el rato.